Látlelet
2008.08.04. - 21:40 h | 
dr. Gyúró Zoltán
Fogorvosi látlelet készítése
TA014 és FA016 kérdése
A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges | 
Tags: Finanszírozás, Egészségügyi Minisztérium, OEP
Fogászati Portál.hu
Minden, ami fogászat
2008.08.04. - 21:40 h | dr. Gyúró Zoltán
A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges | Tags: Finanszírozás, Egészségügyi Minisztérium, OEP
Látlelet FA016
Ellentmondásos számomra a "Fogorvosi látlelet készítése "(FA016) kód elszámolása.
Az EBtv. (1997. LXXXIII tv.) 18§ 6. bekezdésének r) pontja szerint a látlelet kiadása NEM OEP finanszírozott tevékenység, annak meghatározott díja: 3100.- HUF
A Tetfog-ban 0 pontértékkel szerepel, mint finanszírozott tevékenység.
FA-s beavatkozásnál jogszerű-e részleges térítési díjat felszámolni az ellátáskor?
Sasszemű vagy
Egyébként hány látleletet adtál már ki?
Jelezhetjük az OEP felé :)
Látlelet
Majdnem egyet:)))
Igen, jelezni kellene az OEP felé ezt az ellentmondást, hogy adott esetben egyetlen OEP finanszírozott orvosnak se kelljen az Egészségbiztosítási Törvénnyel ellentmondó utasítást teljesíteni épp az Egészségbiztosítási Pénztár által kiadott Szabálykönyvben leírtak alapján.
Jogforrási hierarchia
A jogforrási hierarchia miatt rendelet nem lehet ellentétes törvénnyel. Többek között erről rendelkezik a jogalkotásról szóló 1987. évi XI. törvény 1. §-ának (2) bekezdése is, mely szerint az alacsonyabb szintű jogszabály nem lehet ellentétes a magasabb szintű jogszabállyal.
http://net.jogtar.hu/jr/gen/getdoc2.cgi?dbnum=1&docid=98700011.TV&cel=P(2)
284/1997. (XII. 23.) Korm. rendelet térítési díj ellenében igénybe vehető egyes egészségügyi szolgáltatások térítési díjáról: http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=99700284.KOR
Megírtam a levelet
http://fogaszatiportal.hu/files/oep_latlelet_080804.pdf
Feladtam
a levelet
Szerintem...
Anélkül, hogy utánanéztem volna: emlékeim szerint (Igazságügyi Orvostan) kétféle látlelet van a kiállítás oka alapján.
Az egyik amit KÖTELEZŐ KIÁLLÍTANI ingyen pl. balesetet szenvedett vagy bántalmazott egyénnek;
ugyanakkor bármikor kérheti az ok megjelöléssel a páciens, hogy KÖLTSÉGTÉRÍTÉS mellett kiállítsál neki (pl.: peres ügy, egyebek).
Kb. 80%-ban biztos vagyok ebben.
(Tévedni emberi dolog, bár ez a levél a fából vaskari elvet juttatja eszembe... - 2008.09.02.)
Csak a hatályos jogforrás
a meghatározó és követendő, ezek nem ismerete v. félreértelmezése miatt alkotott téves szabályok ránk kényszerítését az államigazgatás, oktatás stb részéről jogszabályszerűen elutasíthatjuk.
Megkaptam az OEP válaszát a látleletről
Konklúzió: Nem FA-s kód, ára 3100 Ft.
